Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11951 K.2015/13258

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

26/01/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/03/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 01/09/2010 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun mağdurun ikametinin önünde açıkta bırakılan motorsikleti çalması şeklindeki eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,

2- 31.12.2007 tarihli olay yakalama tutanağı ve mağdur beyanına göre,zarar talebi bulunmayan ve hırsızlık eylemine ilişkin müracaatı bulunmayan mağdura soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ve hakkında kovuşturma yer olmadığına karar verilen Osman ile birlikte plakasız motorsiklet ile gezerken şüphe üzerine durdurulmaları üzerine suça sürüklenen çocuğun suçunu ikrar edip motorsikleti çaldıkları yeri gösterip mağdurun tespiti ve motorsikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğin gözetilmemesi,