KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11983 E., 2014/27659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/226029
- Mahkemesi
- Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2013
- Numarası
- 2012/631 (E) ve 2013/285 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Sanığın 6-7 yıldır İstanbul'da çalıştığına, suça konu meskende ağabeyi A.B..un annesi ile beraber yaşadığına dair savunması karşısında, suça konu adreste tutanak tarihi ve öncesinde kimin oturduğunun tespiti için kolluk araştırması yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
II-05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, katılan kuruma,
sanığın zararı giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin belirlenmesi halinde sanığa "belirlenecek makul süre içerisinde, gerçek kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11983, K. 2014/27659, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama