KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/12108 E., 2014/28666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 24.05.2007 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca hükümlü hakkında karar verilmesi istemi üzerine mahkemece verilen 21.03.2013 tarihli karara katılan vekili tarafından süresinde itiraz edildiği,
...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2013 tarih ve 2013/529 D.İş sayılı kararı ile kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasan'ın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/12108, K. 2014/28666, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama