Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12133 K.2015/12339

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3. oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün yerine 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza doğru hesaplandığından; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sırasıyla hükmedilen 1yıl 5 ay 23 gün ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi ve çevirme esnasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık,