Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12338 K.2015/2145

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama maddesi de gösterilmeyerek etkin pişmanlığa ilişkin uygulama yapılmak suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, TCK'nın 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

4) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,