KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/12421 E., 2015/13464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/193902
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2012/728 (E) ve 2013/256 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık C.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetçiye ait eşyanın, sanığın beyanı doğrultusunda M.. G.. isimli kişide ele geçirilerek şikayetçiye iade edildiği anlaşılmış ise de; suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi ve satıştan elde ettiği menfaati iade etmeyerek etkin pişmanlık göstermediğinin anlaşılması karşısında;
eşyanın satın alınan kişiden alınarak yakınana iadesinin 5237 sayılı TCK’nın 168. madde anlamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, sanık hakkında koşulları bulunmayan TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/12421, K. 2015/13464, 29 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama