Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1243 K.2015/1475

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

a) Suça sürüklenen çocuk savunmasında; havanın yeni kararmaya başladığı saatlerde suçu işlediğini bildirmesi, mağdur beyanından ise suç saatinin anlaşılamaması karşısında, hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilerek tartışılmadan, TCK'nın 143/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

b) Suça sürüklenen çocuğun görevlilerce yakalanmasından sonra suça konu aküyü çaldığı şikayetçiye ait kamyonu kolluk görevlilerine göstermesi üzerine mağdura çalınan eşya teslim edilmiş olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,