Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12639 K.2015/13367

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık S.. S.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık A.. T.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçularından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2007 tarih ve 2005/280 E. 2007/377 K. sayılı yağma suçundan hükmolunan ve 15.06.2009 tarihinde kesinleşen 10 yıl hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanığın yukarıda belirtilen ilamı nedeniyle koşullu salıverilip hak ederek salıverme süresi dolmadan dosyamıza konu suçu işlediği anlaşılmakla; koşullu salıvermenin geri alınması için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmaması,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Yasa'nın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2007 tarih ve 2005/280 E. 2007/377 K. sayılı yağma suçundan hükmolunan ve 15.06.2009 tarihinde kesinleşen 10 yıl hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,