Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12698 K.2015/17986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık A.. B.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve sanık M.. Ş.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Müştekinin ifadesinde işyerini 11/01/2012 günü saat 24:00'te kapattığını söylemesi ve sanıkların da suça konu eşyalarla 12/01/2012 günü saat 04:30'da yakalanmaları nedeniyle suç tarihinde güneşin saat 07:20'de doğduğunun ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 06:20'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan oluşa uygun şekilde eylemin geceleyin işlendiğinin kabul edildiği şekilde hırsızlık suçunun da geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A. müdafiinin ve sanık M.'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık T.. G.. hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Müştekinin ifadesinde işyerini 11/01/2012 günü saat 24:00'te kapattığını söylemesi ve sanıkların da suça konu eşyalarla 12/01/2012 günü saat 04:30'da yakalanmaları nedeniyle suç tarihinde güneşin saat 07:20'de doğduğunun ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 06:20'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan oluşa uygun şekilde eylemin geceleyin işlendiğinin kabul edildiği şekilde hırsızlık suçunun da geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

yine tekerrüre esas alınan kararda birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından, sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmeyerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekekküre esas alınan Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2010 tarih ve 956 - 895 sayılı kararının temyiz dışı sanıklardan F.. Ö..'e ait olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 gün ve 334 – 804 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,