KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/12711 E., 2015/13809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait ayakkabının ikametinin giriş kapısı önünden çalındıktan sonra müştekinin dışarı çıkıp kendi oturduğu sitenin yakınındaki başka bir sitenin önündeyken suça sürüklenen çocuğu ve beraberindekileri yakalaması şeklindeki eylemde, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/12711, K. 2015/13809, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama