KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1278 E., 2015/2164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın 20/04/2001 tarihli ifadesinde "17/04/2011 günü saat 14:00 sıralarında ... Mahallesi ...
Stadında futbol karşılaşması yapmak için takımımla beraber giderek....formalarımızı giyip sahaya çıktık...futbol müsabakası bittikten sonra zati eşyalarımızın bulunduğu soyunma odasına geldiğimizde benim ve takım arkadaşlarımın çoğunun cep telefonlarının olmadığını çalındığını tespit etmemiz üzerine..." belirttiği, tanık . ...'in 20/04/2011 tarihli beyanında "17/04/2011 günü saat 14:00 sıralırında işyerinde bulunduğum esnada ... isimli şahıs işyerime gelerek kendisine ait... telefonun kendisine ait olduğunu satmak istediğini söylemesi üzerine bahse konu telefonun çalıntı kaydının olup olmadığını kontrol ettim,
çalıntı kaydı olmayınca .. isimli şahsın nüfus cüzdan fotokopisini de alarak 85 TL karşılığında satın aldım" şeklinde beyanda bulunması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1278, K. 2015/2164, 10 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama