KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/12979 E., 2014/10883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/212947
- Mahkemesi
- Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2012/287 (E) ve 2013/140 (K
- Suç
- Hırsılık
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmüne uyulan Yargıtay 13.Ceza Dairesi'nin 14.02.2012 gün, 2011/6084 Esas, 2012/3163 Karar sayılı bozma ilamının (3) numaralı bendinde “tanık olarak beyanı alınan A.. S..'in ifadesinde,suça sürüklenen çocuk A.. S..'nun kendi yanında beklerken arkadaşının çarşı içerisinde anahtarcıya girdiğini beyan ettiğinden tanığın beyanında bahsi geçen anahtarcının tespitiyle, tanık sıfatıyla beyanının alınması” gereğine değinilmesine rağmen,bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/12979, K. 2014/10883, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama