KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/13051 E., 2015/15398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/195271
- Mahkemesi
- Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2013
- Numarası
- 2012/987 (E) ve 2013/450 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık 17/04/2013 tarihli savunmasında mağdurların parasını iade edeceğini belirttiği halde sanığa makul bir süre tanınıp TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma olanağı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın şikayetçi K..'a ait aracın camını kırarak araç içerisinden adı geçen şikayetçi ile diğer şikayetçilere ait eşyaları çalması biçimindeki eyleminde, çaldığı eşyaların, farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması halinde, mağdur sayısınca, aksi halde ise bir kez hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilerek; bu husus karar yerinde gerekçeleri gösterilmek suretiyle denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/13051, K. 2015/15398, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama