Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13087 K.2015/15572

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 51/3. maddesinde, cezanın ertelenmesi üzerine, bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirleneceği, bu sürenin alt sınırın, verilen ceza süresinden az olamayacağı yönünde düzenleme bulunduğu halde, iki yıllık hapis cezası

ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında,bir yıllık denetim süresi belirlenerek anılan kanun maddesine aykırı davranılması,

2- Suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere CMK'nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafie ödenmesi gereken avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan

Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine “2 yıl” ibaresinin eklenmesine ve ayrıca yargılama giderleriyle ilgili bölümde yer alan “ Bu dava için yapılan dört tebligat gideri 28,00 TL, bir posta gideri 1,00 TL,