Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13174 K.2014/9911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davası hakkında herhangi bir karar verilmediği halde hırsızlık ve iftira suçlarına ilişkin hükümleri içeren kısa kararın bulunduğu tutanağın altında ve 28.11.2013 tarihli tutanakta konut dokunulmazlığını bozma suçundan da sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün de tefhim edildiği ancak tutanakta silinmiş olabileceği belirtilmiş ise de.

5271 sayılı CMK'nın 231/1 maddesi uyarınca duruşma sonunda duruşma tutanağına geçirilen hükmün okunması gerektiği bu nedenle kısa kararda yer almadığı halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan dava hakkında mahkemesince duruşma açılarak bir karar verilmesi mümkün olup konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresi içinde sanığa yüklenecek denetim yükümlülüklerin infaz hakimliği tarafından belirleneceği gözetilmeden, sanığın bir eğitim kurumuna devam etmesine ilişkin yükümlülüğe de karar verilmesi,