KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1322 E., 2014/6097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/292997
- Mahkemesi
- Terme Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2012
- Numarası
- 2003/360 (E) ve 2012/267 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Y.. K..'nun zorunlu müdafii tarafından süresinde verilen temyiz dilekçesi ile temyiz süresinin korunduğu, bu nedenle sanığın 07.07.2012 tarihinde vekalet verdiği müdafii Av. Ş.. C..'in daha sonra verdiği dilekçesi hakkında süre yönünden reddine karar verilmeden incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında, indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1322, K. 2014/6097, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama