KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/13244 E., 2015/15253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/168919
- Mahkemesi
- Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2013
- Numarası
- 2013/53 (E) ve 2013/145 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin aşamalarda olay günü, garson olarak çalıştığı işyerine gelen sanığın, telefonunun şarja takılı olduğu masaya oturduğu, on dakika sonra işyerinden uzaklaştığı, sanık gittikten hemen sonra telefonunun yerinde olmadığını farkedip etrafı aradığı, bulamayınca sanıktan şüphelenerek peşinden gittiği, yaklaşık elli metre ilerde sanığı yakaladığı, telefonunu da atılı halde bulduğuna dair beyanları karşısında, sanığın müştekinin şüphesi üzerine kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamış, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/13244, K. 2015/15253, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama