Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13324 K.2014/11579

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu işlediği kabul edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak,

yerine “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Yakınanın duruşma sırasında “zararının giderildiğine” ilişkin beyanı dikkate alınarak sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden 5237 Sayılı TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 Sayılı TCK'nın 165/1.maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile “altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası (09.07.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 Sayılı Yasının 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası)” yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü,

yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık ...'ye yüklenen suçtan dolayı “suçun işleniş biçimi, sanığın suç işlemedeki kastı göz önüne alınarak” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezası ile ilgili temel ceza belirlenirken aynı gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılıp 50 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,

3-)Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/337 E., 2007/ 251 K. sayılı ve 09.03.2007 tarihli kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükümden dolayı sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, bu hükümle ilgili olarak 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2.maddesi uyarınca ceza verilmediğine yer olmadığı kararı verilip verilmediğinin araştırılması, verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığının tespit edilmesi halinde adli sicil kaydında gözüken diğer bir ilam ile ilgili tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

4-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'in; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,