Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13374 K.2014/31149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08/11/2008, 21/03/2009 ve 03/03/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında “idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ve toplam endeksin sırasıyla 170 kw, 2922 kw ve 7654 kw olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra,

bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği konutdaki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre;

öncelikle sayaçta kayıtlı tüketimin kurulu güç ve kullanım süresiyle orantılı olması halinde sanığın beraatine, aralarında bariz bir fark olması halinde ise katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelleri tutanak tarihlerine göre sırasıyla 528,26 TL - 875,43 TL ve 1.495,99 TL olarak bildirilmiş olup, kurumun gerçek zararının vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak,

taksitle yapılan ödemelerin bu zararı karşılamamış olması halinde sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,