Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13462 K.2014/28386

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın duruşmadaki beyanında iki taksit ödediğini belirtmesi karşısında öncelikle zararı karşılayıp karşılamadığı katılan kurumdan sorulup, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle meydana gelen zararın normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak ödenen taksitlerin borcu karşıladığının anlaşılması halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karşılamadığının anlaşılması halinde ise geri kalan miktarı ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

Sanığın iş yerindeki sayacın elektriği borç nedeniyle kesildiği halde elektriği açıp kullanması şeklinde gerçekleşen olayda karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından elektriğin hangi tarihte kesildiği, kesilme anındaki endeks miktarının ne olduğu katılan kurumdan sorulup kesme tarihinden önceki bir yıllık tüketim ortalaması ile kesme tarihi-suç tarihi arasındaki ortalamalar belirlenip bu miktarların kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususu tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,