Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13470 K.2015/15550

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmediği, SGK hizmet döküm belgesinden anlaşılacağı üzere

27.02.2011 tarihinde işten çıktığı, hırsızlık olayının ise bu tarihten sonra olduğu nazara alınarak sanık tarafından hakkında beraat kararı verilen O.. Ç..'ya satılırken verilen faturada ismi geçen kişinin kimliği araştırılıp bulunması halinde katılandan suça konu eşyayı satın alıp almadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi

2-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında hükmolunan ve TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenen uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın

yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde "... denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verileceğinin ihtarına" şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,