Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1352 K.2014/4986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve şikayetçi olduğunu 12.10.2009 havale tarihli dilekçeyle bildirerek, davaya müdahil olmak isteyen şikayetçi vekilinin katılma talebi konusunda karar verilmemişse de, şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca, Dairemizin 31.07.2012 tarihli iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, müşteki vekilinin mühür bozma suçundan 19.10.2009 tarihinde verilen beraat ve karşılıksız yararlanma suçundan 20.02.2013 tarihinde verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;