KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/13546 E., 2015/2151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/242737
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2013
- Numarası
- 2012/933 (E) ve 2013/146 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa belirlenecek makul süre içerisinde, bilirkişinin hesapladığı kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de ;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas nitelikteki Antalya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/163 esas sayılı ve 29/03/2007 tarihli kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen ilamla ilgili olarak, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilip verilmediğinin araştırılması, verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığının tespit edilmesi halinde adli sicil kaydında gözüken diğer bir ilam ile ilgili tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/13546, K. 2015/2151, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama