Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13643 K.2015/17601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Müştekinin cep telefonunun internet kafeden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, işyeri güvenlik kamera görüntülerinde sanığın elinde siyah renkli bir cep telefonunu montunun cebine koyarak hızla kafeden çıktığının görüldüğü, CD izleme tutanağında ise suça sürüklenen çocuğun, cep telefonunu aldığı ana ilişkin bir görüntüye rastlanmadığının belirtildiği ve olaydan 14 gün sonra yakalanıp ifadesine başvurulan suça sürüklenen çocuğun, kamera görüntülerindeki telefonun kendisine ait olduğunu savunmasına karşın, müştekinin CD kaydını seyrettiğini, sanığın, telefonunu alıp cebine koyduğunu gördüğünü iddia etmesi karşısında,

anılan tutanak ile müştekinin ifadesi arasındaki çelişki araştırılıp sonucuna göre, gerekirse, suça konu cep telefonunun suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kim tarafından kullanıldığına ilişkin HTS raporları getirtilerek deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükmü kurulması,