KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/13816 E., 2014/28492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/243277
- Mahkemesi
- Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2007/1 (E) ve 2008/739 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mühür bozma suçundan açılmış kamu davası bulunmadığından temyizin kapsamının karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip,
öncelikle anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca; sanığa normal tarifeye göre hesaplanmış vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/13816, K. 2014/28492, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama