Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13856 K.2015/18283

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdura ait suça konu cep telefonunun 27/05/2011 günü saat 17.00-18.00 sıralarında çalındığı, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından gelen yazı içeriğine göre de, mağdur .....'ye ait cep telefonunun ilk olarak suç tarihi olan 27/05/2011 tarihinde saat 20.03'te tanık ..... tarafından kullanıldığı, cep telefonu satışı yapan tanık M.'nın beyanına göre ise bahse konu cep telefonunu sanık .....'ın kendisine sattığına dair sanığın nüfus cüzdanı fotokopisini ve imzasını da kapsar şekilde belge ibraz ettiği;

sanığın bahse konu telefonu kardeşi için 150 TL'ye satın aldığını, kardeşinin telefonu beğenmemesi üzerine sinirlenerek aynı gün 190 TL'ye sattığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmediği, olay günü saat 17.00-18.00 sıralarında mağdura ait telefon çalındıktan sonra tanık beyanına göre bu saatle örtüşür biçimde saat 18.00 sıralarında sanık tarafından satıldığının anlaşılması,

karşısında, sanığın tutarlı olmayan savunmaları, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından gelen telefon görüşme dökümleri, mağdur ile tanığın beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,