Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13871 K.2015/18746

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, TCK'nın 165. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık M.. D.. hakkında yalnızca hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ramazan ve Selahattin müdafiileri ile sanık Mustafa'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanıklar Ramazan ve Selahattin hakkında hırsızlık, sanık M.. D.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından hükmolunan hapis cezalarının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bendlerinde öngörülen hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına kadar, c bendinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.