KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/13938 E., 2014/15896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/33867
- Mahkemesi
- Silvan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2012
- Numarası
- 2012/182 (E) ve 2012/60 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu; suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame ile hırsızlık suçundan kamu davası açılırken suça sürüklenen çocuğun işyerine girdiğinden bahsedilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerekeceğinden suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun çaldıkları eşyaların yerini göstermek suretiyle iadesini sağlaması nedeniyle hakkında TCY.nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/13938, K. 2014/15896, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama