Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13941 K.2015/18788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; müşteki ifadesi ve olay yeri inceleme raporuna göre işyeri daraba kilidinin kırık olduğunun belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması,