Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14017 K.2015/3553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Mala zarar vermek suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hakkındaki yakalama emrine istinaden sorgusunun yapıldığı 22.06.2009 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğa üzerine atılı suç anlatılmadan ve iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191. maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2- Dosya içeriğine, savunmaya, yakınanın anlatımlarına ve oluşa göre; hırsızlık amacı ile yakınanın ikamet ettiği apartman dairesinin bulunduğu apartman ortak kullanım alanına girerek, yakınanın dairesinin bulunduğu ikinci kata çıkıp, yakınanın daire giriş kapısının kilidini zorladığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kalkışma (teşebbüs) hükümlerinin uygulanması,

3- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,