Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14096 K.2014/9332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile birlikte yargılanan ve dosyası tefrik edilen B.. E..'nun 09.08.2006 tarihli kolluk ifadesinde, hırsızlık konusu araç motor beynini 31.07.2006 tarihinden sonra A.. A..'dan satın aldığını belirtmesi ve sanıkla birlikte 08.08.2006 tarihinde yakalanmaları karşısında, sanığa atılı suç tarihinin, 31.07.2006 ile 08.08.2006 arasında bir tarih olduğu, bu itibarla sanık hakkında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1- 25.05.2005 günü, gündüz vakti, çalışır vaziyette kontak anahtarı üzerinde bırakılan, yakınana ait aracın çalınması, 08.08.2006 tarihinde bir sitenin otoparkında, çalınan bu araçtan sökülmüş motor beyninin, Bekir'in kullanımında olan başka bir çalıntı araca takılmaya çalışılırken Bekir, T..

B.. ile sanığın yakalanmaları, sanığın aşamalardaki ifadelerinde arkadaşı olan Bekir'in, arızalı olan araç motor beynini değiştirmek amacıyla motor ustası olan Tuncay'ı getirttiği, ancak Tuncay'daki anahtar takımının yetersiz kalması üzerine nakliyeci olduğu için kendisinde bulunan anahtarları istediği, bu sebeple olay yerine gittiğinde Bekir ve Tuncay ile birlikte yakalandığını belirterek üzerine atılı suçu inkar etmesi, sanığın bu savunmasının Bekir ve Tuncay tarafından da doğrulanması karşısında; sanığın mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu,

denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,