Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14145 K.2014/17186

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, mağdurun ise olayın hemen akabinde alınan jandarma ifadesinde; Reno marka bir aracı hayvanlarının yakınında gördüğünü ancak dikkatli bakmadığı için ne şahısları nede aracı görmediğini söylemesine karşın keşifte ve jandarma aşamasında sanıkları fotoğraftan teşhis ettiğini bildirdiği daha sonra duruşmada ise sanıkları hatırlamadığını teşhis edemediğini söylemesi karşısında; mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanlarından başka sanıkların atılı suçu işlediklerine dair dosya kapsamından mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden arınmış maddi bir delil bulunmadığı bu nedenle atılı suçtan beraatlarına karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,