KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1417 E., 2015/1364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, kısmi iade dışında, müştekinin rızası koşuluna bağlı bulunmadığı, sanığın 12.07.2012 tarihli oturumda, ailesinin zararı karşılamak istediğini, ancak müştekinin kabul etmediğini belirtmesi karşısında öncelikle mahkemece mernis adresinde tanınmadığından ifadesine başvurulamayan müştekinin, 05.05.2012 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde belirttiği adreslerinden araştırılıp duruşmaya çağrılarak savunma doğrultusunda ifadesine başvurulup gerektiğinde sanığa zararı ödeme yeri de belirlenmek suretiyle makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, sonucuna göre hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1417, K. 2015/1364, 2 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama