Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14172 K.2015/19926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Mağdurun laptopunun çalınmasından sonra 10-15 gün laptop satan yerleri gezerek kendisinin bizzat suça konu eşyayı bulduğu ve polisler aracılığı ile kendisine tesliminin sağlandığının anlaşılmasına göre, mağdurun zararının suça sürüklenen çocuk veya suça sürüklenen çocuk adına bilgisi ve rızası tahtında üçüncü kişiler tarafından tazmin, aynen iade veya eski hale getirme suretiyle giderilmesi durumu söz konusu olmadığından 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından mahkemece bu hususun değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydının olmaması nazara alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin 6. fıkrası gereğince ‘suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması’ hususlarını irdeleyen gerekçe ile hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,