KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14191 E., 2015/20393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/39320
- Mahkemesi
- Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2012
- Numarası
- 2012/727 (E) ve 2012/1064 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yaşı küçük olması nedeniyle dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...'in sanık ile birlikte çaldıkları 115 TL'yi polis kendisini yakaladığı anda yani dava açılmadan önce ayakkabısının içinden rızası ile çıkarıp polise teslim ederek, şikayetçiye iadesini sağladığının belirlenmesine göre, bu iadeye karşı duruşu bulunmayan sanık E.. U.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 168/2 maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14191, K. 2015/20393, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama