KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14254 E., 2015/18138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/39810
- Mahkemesi
- Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2012
- Numarası
- 2012/429 (E) ve 2012/858 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay’ca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde prensip olarak mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK'nın 231/11. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan hükme uymayacak biçimde yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında farklı ceza verildiği, henüz açıklanmayan bir hükümde yer alan ceza 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine konu edilemez ise de, sanığın kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14254, K. 2015/18138, 14 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama