KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14306 E., 2015/20111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/34745
- Mahkemesi
- Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2012/54 (E) ve 2012/275 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilamları bulunan sanıklar hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık K..
Ö.. hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “...6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 375,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına...” ibaresinin, sanık H..
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14306, K. 2015/20111, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama