KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14334 E., 2015/18615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/39129
- Mahkemesi
- Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2012
- Numarası
- 2012/424 (E) ve 2012/490 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana ait kangal cinsi köpeğinin evinin önünden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, yakınanın akrabası olduğunu ve sanığı da tanıdığını söyleyen tanık H.. Ö.. aşamalarda alınan beyanında sanığın evine gittiği bir gün sanığın evinin kapısında yakınana ait olan köpeği gördüğünü söylemesi ve buna karşı sanığın da yakınan ile köylerinin yakın olduğunu ve köpeğin kendiliğinden evin önüne gelmiş olabileceğini savunmuş olması karşısında, tanık H..
Ö..'ün yeniden beyanına başvurulup yakınana ait olduğunu söylediği köpeği sanığın evinin önünde ve yol üzerinde başı boş vaziyette iken mi gördüğü yoksa sanığın evininin içinde veye eklentisinde bir yere bağlı olarak mı gördüğü tespit edilerek ve yakınandan köpeğin nereden çalındığı ve bağlı olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14334, K. 2015/18615, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama