KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14368 E., 2015/21097 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/34680
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2012
- Numarası
- 2012/745 (E) ve 2012/860 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin 'a, b, c, d, e' bendlerinde öngörülen hak yoksunluklarının hapis cezalarının infazının tamamlanmasına kadar,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14368, K. 2015/21097, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama