Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14382 K.2015/20331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında zaman aralığının 05/07/2009 günü saat 01:20 ile 06:00 arası yazılması yerine sadece 05/07/2009 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, yakınana ait eve girilerek diğer çalınan eşyaların yanı sıra giriş kapısının arkasında asılı olan araba anahtarının da haksız olarak ele geçirilip evin önünde park edilmiş olan aracın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin,

TCK'nın 142/2-d. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların her biri için yapılan giderlerin kendilerinden alınması ve ortak yapılan giderlerden ise eşit oranda sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .. müdafii ve sanık ..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkarılmasına,