İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14412 K.2014/8938

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında Torbalı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 gün ve 2011/452, 2012/471 sayılı kararının, suça sürüklenen…

Esas2014/14412Karar2014/8938Tarih1 Nisan 2014Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2014/14412 E., 2014/8938 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında Torbalı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 gün ve 2011/452, 2012/471 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından temyizi üzerine,

dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 11.02.2014 gün ve 2013/11135, 2014/3550 sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itirazı kabil olması nedeniyle mahallinde incelenmek üzere dosyanın iadesine, suça sürüklenen çocuk Serhat hakkında hırsızlık, sanık Yunus hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, sanık Yunus hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2014 gün ve 2013/79854 sayılı itirazı üzerine,

dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

11.02.2014 tarihli ilamımızın 3.bendinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği halde, ilamın 2.bendindeki onama kararına sehven mala zarar verme suçundan kurulan hükmün de dahil edilmesi ve 5271 sayılı CMK.nun 150/2. Maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6.maddesinin 3-c bendine aykırı olarak ödeme gücü bulunmayan suça sürüklenen çocuğa ve sanığa yükletilmesi nedeniyle onama kararı kaldırılarak, hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 11.02.2014 gün ve 2013/ 11135, 2014/3550 sayılı ilamının 1.bendinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan itirazı kabil karar yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin kararımız ile 3.bendinde, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik bozma kararımız geçerli kalmak üzere, ilamın 2. bendindeki onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak ödeme güçleri bulunmayan suça sürüklenen çocuğa ve sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, inceleme konusu hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yargılama giderleriyle ilgili bölümünden, suça sürüklenen çocuk ....'a yüklendiği anlaşılan 434,00 TL müdafiilik ücreti ile sanık ...'a yüklendiği anlaşılan 160,00 TL müdafiilik ücretinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14412, K. 2014/8938, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Yargıtay
  5. Türk Milleti Adına
  6. Yargıtayilamı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/14412
Karar No
2014/8938
Tarih
1 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14416 K.2014/8819
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14419 K.2014/9101
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14426 K.2014/8829
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14437 K.2014/11668
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14438 K.2014/8788
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14454 K.2014/11683

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.