KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14464 E., 2015/945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/252831
- Mahkemesi
- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2013
- Numarası
- 2013/87 (E) ve 2013/249 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunacak katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14464, K. 2015/945, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama