KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14584 E., 2015/18398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/35631
- Mahkemesi
- İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2012/83 (E) ve 2012/1003 (K
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık D.. Ş.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
Sanık V.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilen mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108.maddesinin 2.bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” düzenlemesi de gözetilerek, sanığa önceki suçları için hükmedilmiş en ağır ceza olan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/289 Esas 2007/281 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl 3 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas iki ilamın birden karar yerinde gösterilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14584, K. 2015/18398, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama