Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14593 K.2015/18387

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı,

“değer azlığının” 5237 sayılı TCK'ya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip, somut olaya uygun yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilmeden ve tanık Süleyman'ın 50 kilogramlık 3 çuvala mısır doldurulduğunu gördüğüne ilişkin beyanına neden itibar edilmediğinin de karar yerinde tartışmasız bırakılarak yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,