KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14629 E., 2015/20036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/39445
- Mahkemesi
- Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2012/571 (E) ve 2012/1019 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gece sayılan zaman diliminde müştekiye ait markete, taklit anahtarla girerek, çok sayıda içki ve sigara ile müştekinin kolluk beyanına göre 250 TL bozuk para çaldığı, bir tanığın görmesi üzerine içki ve sigaraları bırakarak oradan uzaklaştığı olayda sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın marketin kapısını açmakta kullandığı ve olay yerinde kapının üstünde bulunan anahtar ile müştekiye ait anahtar karşılaştırıldığında,
olay yerinde bulunan anahtarın kopya olduğunun tespit edildiği, müştekinin de bütün aşamalarda bu anahtarın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin eylemin TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14629, K. 2015/20036, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama