Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14651 K.2015/17332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Olay günü saat 19.45 sıralarında devriye görevini yerine getiren kolluk görevlilerinin, kendilerini görüp motosiklet ile kaçmaya başlayan iki çocuğu takip ettikleri, çocukların motosikleti terk edip yaya olarak kaçtıkları, terk edilen motosikletin, katılanın aynı gün akşam vaktinde çalınan motosikleti olduğu, kaçan iki çocuğun suça sürüklenen çocuk .... ile yaş küçüklüğünden hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk .... olduğunun tespit edildiği,

temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ....'nin ifadesinde, olay günü internet kafede otururken suça sürüklenen çocuk ....'in bir motosiklet ile geldiğini, ancak motosiklete binmediğini söylediği, suça sürüklenen çocuk ....'in ise, olay günü internet kafede iken temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ....'nin bir motosiklet ile geldiğini, birlikte motosiklet ile gezmeye başladıklarını, polis ekibi görünce kaçtıklarını, tanık .....'nin de motosikleti getirenin diğer suça sürüklenen çocuk olduğunu gördüğünü söylediği,

buna karşılık, mahkemede ifadesine başvurulan tanık ....'nin söz konusu ifadeyi doğrulamadığı olayda, suça sürüklenen çocuk ....'in üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sübut bulduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,