Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14656 K.2015/17167

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulmamasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında kurulmuş herhangi bir hüküm bulunmadığından,ve zamanaşımı içerisinde belirtilen suçlardan dolayı hüküm kurulması mümkün bulunduğundan o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Müştekinin suça konu motosikleti teyzesinin ikametinin bahçesine 28.02.2012 tarihinde saat 23:00 sıralarında kilitleyerek bıraktığı, 29.02.2012 tarihinde saat 03:00 sıralarında çalındığını fark ettiği, sanık .... ile temyiz dışı sanık ... ve dosyası yaşının küçük olması nedeniyle ayrılan Habip Kaplan’ın aynı gün saat 21:00 sıralarında suça konu motosikletle seyrederken yakalandıkları anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden,

sanığın motosikleti sanayi sitesinin girişinde gördüğü iki kişinin bırakıp kaçtığına ve kendisinin buradan aldığına yönelik hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek aynı Kanun’un 141/1 maddesine göre uygulama yapılması, 2) Kabule göre de.

5237 sayılı TCK’nın 141. ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis cezasında aynı Kanun’un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi,