Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1474 K.2015/1814

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili olarak o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hüküm kurulmamasına yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada hüküm kurulmadığı anlaşılmakta ise de, zamanaşımı içinde bu konuda bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Katılana karşı işlendiği iddia edilen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının bu suçlarla ilgili konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yakalama emri çıkartılıp arandığı sırada Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan dolayı tutuklu olduğunun öğrenilmesi üzerine 29.09.2011 tarihinde Samsun Çocuk Mahkemesi önüne çıkartılarak sorgusunun yapıldığı anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuğun ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip

istemediği ve duruşmadan bağışık tutulmayı kabul edip etmediği hususları sorulmadan, TCK'nın 196/2. maddesine aykırı olarak yokluğunda duruşma yapılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,