KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14851 E., 2015/20983 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/42167
- Mahkemesi
- Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2010/133 (E) ve 2012/546 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, duruşmada dinlenen tanık un suç tarihinde sanık ile aynı işyerinde birlikte çalıştıklarını beyan ettiği, mağdurun ve tanık .’in soruşturma aşamasında sanığı fotoğraftan teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ile mağdur ve tanık .’in aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğrafları temin edilip mağdur ve tanık ..’e gösterildikten sonra sanığın olay tarihinde cüzdanını çalan kişi olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14851, K. 2015/20983, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama