Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14870 K.2015/19283

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, çalınan motosiklete zarar verme eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulabileceği belirlenerek, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile eklenen 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Direksiyonu gövdesine kilitli motosikletin çalınması eylemi, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, her iki fıkrada aynı yaptırımın öngörülmesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.